Mostrando entradas con la etiqueta microsoft. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta microsoft. Mostrar todas las entradas

2 de junio de 2009

Project Natal

Parece que Microsoft finalmente trabaja en algo que puede dejar atras a la Wii

13 de marzo de 2008

Informatica para torpes

Ordenadores

1. “Los ordenadores son inútiles. Sólo pueden darte respuestas”
— Pablo Picasso

2. “Los ordenadores son como los bikinis. Ahorran a la gente el hacer muchas conjeturas”
— Sam Ewing

3. “Tienen ordenadores, y pueden tener otras armas de destrucción masiva”
— Janet Reno

4. “Es genial trabajar con ordenadores. No discuten, lo recuerdan todo y no se beben tu cerveza”
— Paul Leary

5. “Si la industria automovilística hubiera seguido el mismo desarrollo que los ordenadores, un Rolls-Royce costaría hoy 100 dólares, circularía un millón de millas con 3,7 litros y explotaría una vez al año, eliminando a todo el que estuviera dentro en ese momento”
— Robert X. Cringely


Inteligencia artificial

6. “Los ordenadores se hacen cada vez más inteligentes. Los científicos dicen que pronto ellos serán capaces de hablarnos (y con ‘ellos’ me refiero a los ordenadores, dudo mucho que los científicos sean capaces de hablarnos)”
— Dave Barry

7. “He notado últimamente que el miedo paranoico hacia ordenadores inteligentes tomando el control del mundo ha desaparecido totalmente. Todo lo que puedo contar es que este hecho coincide con la aparición de MS-DOS”
— Larry DeLuca

8. “Preguntarse cuándo los ordenadores podrán pensar es como preguntarse cuándo los submarinos podrán nadar”
— Edsger W. Dijkstra

9. “Es ridículo vivir 100 años y sólo ser capaces de recordar 30 millones de bytes. O sea, menos que un compact disc. La condición humana se hace más obsoleta cada minuto”
— Marvin Minsky
Confianza

10. “R2D2, ¿te lo dijo la computadora central de la ciudad? ¡R2D2, sabes bien que no debes confiar en una computadora extraña!”
— C3PO

11. “Nunca confíes en un ordenador que no puedas lanzar por una ventana”
— Steve Wozniak


Hardware

12. “Hardware: las partes de un ordenador que pueden ser pateadas”
— Jeff Pesis


Software

13. “La mayoría del software actual es muy parecido a una pirámide egipcia, con millones de ladrillos puestos unos encima de otros sin una estructura integral, simplemente realizada a base de fuerza bruta y miles de esclavos”
— Alan Kay

14. “Por fin he entendido lo que significa ‘upward compatible’ (compatible hacia arriba). Significa que mantenemos todos nuestros viejos errores”
— Dennie van Tassel


Sistemas operativos

15. “Hay dos grandes productos que salieron de Berkeley: LSD y UNIX. No creemos que esto sea una coincidencia”
— Jeremy S. Anderson

16. “19 de enero de 2038, a las 3:14:07 AM”
(Fin del mundo de acuerdo con la limitación de Unix de 2^32 segundos desde el 1 de enero de 1970)

17. “Todos los sistemas operativos que hay ahí fuera son más o menos iguales. Todos somos una mierda”
— Brian Valentine, vicepresidente senior de Microsoft describiendo el estado del arte en seguridad de sistemas operativos en 2003

18. “Microsoft ha lanzado una nueva versión, Windows XP, que según todo el mundo ‘es la versión más fiable de Windows hasta la fecha’. Para mí, esto es como decir que el espárrago es el vegetal más articulado que ha existido nunca”
— Dave Barry


Internet

19. “¿Internet? ¿Todavía anda eso por ahí?”
— Homer Simpson

20. “La web es como una dominatriz. En todos los sitios que voy me encuentro pequeños botones ordenándome que me someta”
— Nytwind
Nota: el texto ’submit’ que solemos ver en los botones de formularios se puede traducir como el verbo “someter”.

21. “Ahora que lo pienso, ya hay un millón de monos con máquinas de escribir y Usenet no es en absoluto como la obra de Shakespeare”
— Blair Houghton


Industria del software

22. “El logro más impresionante de la industria del software es su continua anulación de los constantes y asombrosos logros de la industria del hardware”
— Henry Petroski

23. “La verdadera innovación a menudo viene de las pequeñas startups que son capaces de crear mercados pero carecen de peso para poseerlos”
— Timm Martin

24. “Se dice que las grandes disciplinas científicas son ejemplos de gigantes subidos a los hombros de otros gigantes. También se dice que la industria del software es un ejemplo de enanos subidos a los dedos de los pies de otros enanos”
— Alan Cooper

25. “No se trata bits, bytes y protocolos, sino de beneficios, pérdidas y márgenes”
— Lou Gerstner

26. “Somos Microsoft. La resistencia es inútil. Serás absorvido”
— Bumper sticker
Software Demos

27. “No importa lo estupendamente que haya ido la demo en los ensayos, cuando lo haces frente a tu audiencia la probabilidad de que sea una presentación existosa es inversamente proporcional al número de personas mirando, elevado a la cantidad de dinero que hay en juego”
— Mark Gibbs


Patentes software

28. “La mayoría de las patentes son una mierda. Dedicar tiempo a leerlas
es estúpido. Es cosa de los propietarios de las patentes hacerlo y procurar que se respeten”
— Linus Torvalds


Complejidad

29. “Controlar la complejidad es la esencia de la programación”
— Brian Kernigan

30. “La complejidad es destructiva. Chupa la sangre de los desarrolladores, hace que los productos sean difíciles de planificar, construir y probar, introduce problemas de seguridad y provoca la frustración de usuarios finales y administradores”
— Ray Ozzie

31. “Hay dos maneras de diseñar software: una es hacerlo tan simple que sea obvia su falta de deficiencias, y la otra es hacerlo tan complejo que no haya deficiencias obvias”
— C.A.R. Hoare

32. “La función de un buen software es hacer que lo complejo aparente ser simple”
— Grady Booch


Facilidad de uso

33. “Recuerda: no eres torpe, no importa lo que digan esos libros. Los torpes de verdad son gente que, creyéndose expertos técnicos, no podrían diseñar hardware y software manejable por usuarios normales aunque la vida les fuera en ello”
— Walter Mossberg

34. “Los proveedores de software están intentando hacer sus productos más amigables para el usuario. Su mejor aproximación hasta el momento ha sido tomar sus antiguos folletos y estampar las palabras ‘amigable para el usuario’ en la portada”
— Bill Gates

35. “Hay una antigua historia sobre una persona que quería que su ordenador fuese tan fácil de utilizar como su teléfono. Estos deseos se han hecho realidad, ya no sé cómo usar mi teléfono”
— Bjarne Stroustrup


Usuarios

36. “Cualquier idiota puede usar un ordenador. De hecho, muchos lo hacen”
— Ted Nelson

37. “Sólo hay dos industrias que se refieren a sus clientes como ‘usuarios’”
— Edward Tufte


Desarrolladores

38. “La programación es una carrera entre los desarrolladores, intentando construir mayores y mejores programas a prueba de idiotas, y el universo, intentanto producir mayores y mejores idiotas. Por ahora va ganando el Universo”
— Rich Cook

39. “La mayoría de ustedes están familiarizados con las virtudes del programador. Son tres, por supusto: pereza, impaciencia y orgullo desmedido”
— Larry Wall

40. “El problema que hay con los programadores es que nunca puedes contar lo que un programador está haciendo hasta que es demasiado tarde”
— Seymour Cray

41. “Esto es lo que ocurre con la gente que piensa que odia los ordenadores. Lo que realmente odia es a los malditos programadores”
— Larry Niven

42. “Durante mucho tiempo no entendía cómo algo tan caro y puntero podía ser tan inútil. Y entonces me vino a la mente que un ordenador es una máquina estúpida con la habilidad de hacer cosas increíblemente inteligentes, mientras que los programadores son inteligentes personas con la habilidad de hacer cosas estúpidas. Son, en resumen, una pareja perfecta”
— Bill Bryson

43. “La formación en informática no puede convertir a nadie en experto programador, de la misma forma que estudiar pinceles y pigmentos puede hacer a alguien un experto pintor”
— Eric Raymond

44. “Un programador es la persona considerada experta en ser capaz de sacar, después de innumerables tecleos, una serie infinita de respuestas incomprensibles calculadas con precisión micrométrica a partir de vagas asunciones basadas en discutibles cifras tomadas de documentos inconcluyentes y llevados a cabo con instrumentos de escasa precisión, por personas de fiabilidad dudosa y cuestionable mentalidad con el propósito declarado de molestar y confundiar al desesperado e indefenso departamento que tuvo la mala fortuna de pedir la información en primer lugar”
— IEEE Grid newsmagazine

45. “Un hacker puede ser capaz de producir, en unos pocos meses, algo que un pequeño grupo de desarrolladores (digamos de 7 u 8 personas) podría tener trabajado duramente juntos más de un año. IBM solía decir que ciertos programadores podían ser 100 veces más productivos que otros trabajadores, o más”
— Peter Seebach

46. “Los mejores programadores no son sólo marginalmente mejores que los buenos. Se trata de un orden de magnitud mayor, medida por cualquier estándar: creatividad conceptual, velocidad, ingenio o habilidad para solucionar problemas”
— Randall E. Stross

47. “Un gran operario de tornos vale varias veces más que un operario medio, pero un gran escritor de código vale 10.000 veces el precio de un desarrollador medio”
— Bill Gates


Programación

48. “No te preocupes si no funciona bien. Si todo estuviera correcto, serías despedido de tu trabajo”
— Ley de Mosher de la Ingeniería del Software

49. “Medir el progreso del desarrollo de software por líneas de código es como medir el progreso de la construcción de un avión por su peso”
— Bill Gates

50. “La escritura de código tiene un lugar en la jerarquía humana de valores por encima del saqueo de tumbas y por debajo de la dirección y gestión”
— Gerald Weinberg

51. “Primero aprende informática y toda la teoría. Después desarrolla un estilo de programación. Entonces, olvídalo todo y hackea”
— George Carrette

52. “Primero resuelve el problema. Entonces, escribe el código”
— John Johnson

53. “El optimismo es un riesgo laboral de la programación; el feedback es el tratamiento”
— Kent Beck

54. “Iterar es humano, ‘recursivar’ es divino”
— L. Peter Deutsch

55. “Lo mejor de los booleanos es que si te equivocas estás a un sólo bit de la solución correcta”
— Anónimo

56. “¿Los índices de los arrays deberían comenzar en 0 o en 1? Mi propuesta neutral de usar 0.5 fue rechazada, en mi opinión, sin la debida consideración”
— Stan Kelly-Bootle


Lenguajes de programación

57. “Hay sólo dos clases de lenguajes de programación: aquellos de los que la gente está siempre quejándose y aquellos que nadie usa”
— Bjarne Stroustrup

58. “PHP es un mal menor perpetrado y creado por amaterus incompetentes, mientras que Perl es un gran e insidioso mal perpetrado por hábiles pero pervertidos profesionales”
— Jon Ribbens

59. “El uso de COBOL daña la mente. Su enseñanza debería ser considerada como un ataque criminal”
— E. W. Dijkstra

60. “Es prácticamente imposible enseñar buenos hábitos de programación a estudiantes que hayan sido previamente sometidos a una exposición de BASIC. Como desarrolladores en potencia, están mentalmente mutilados sin esperanza de regeneración”
— E. W. Dijkstra

61. “Pienso que Microsoft eligió el nombre .Net para que no pudiera ser mostrado en un listado de directorio de Unix”
— Oktal

62. “No hay lenguaje de programación, no importa su estructura, que impida que los programadores hagan malos programas”
— Larry Flon

63. “El diseño de lenguajes de programación es como pasear en el parque. Bueno, en parque jurásico”
— Larry Wall


C/C++

64. “¿Cincuenta años de investigación en lenguajes de programación, y acabamos con C++?”
— Richard A. O’Keefe

65. “Escribir en C o C++ es como utilizar una sierra eléctrica sin ningún tipo de protección”
— Bob Gray

66. “Cuando usas C++ es más difícil que te dispares a tí mismo en el pie, pero cuando lo haces, te vuelas la pierna entera”
— Bjarne Stroustrup

67. “C++ : Donde los amigos tienen acceso a tus miembros privados”
— Gavin Russell Baker

68. “Una de las causas principales de la caída del imperio romano fue que, como no usaban el cero, no tenían forma de saber cuándo sus programas en C terminaban correctamente”
— Robert Firth


Java

69. “Java es, en muchos sentidos, C++-”
— Michael Feldman

70. “Decir que Java es estupendo porque funciona con todos los sistemas operativos es como decir que el sexo anal es estupendo porque funciona con todos los géneros”
— Alanna

71. “Bien, Java podría ser un buen ejemplo de cómo debería ser un lenguaje de programación. Sin embargo, las aplicaciones Java son buenos ejemplos de cómo las aplicaciones no deberían ser”
— Pixadel

72. “Si Java dispusiera de un mecanismo real de recolección de basura, la mayoría de los programas deberían autoeliminarse al ser ejecutados”
— Robert Sewell


Software libre

73. “El software es como el sexo: mejor si es libre y gratis”
— Linus Torvalds

74. “Las únicas personas que tienen algo que temer de software libre son aquellos cuyos productos tienen un valor aún menor”
— David Emery


Código

75. “El buen código es su mejor documentación”
— Steve McConnell

76. “Cualquier código tuyo que no hayas mirado en los últimos seis meses o más es como si lo hubiese escrito otro”
— Eagleson’s Law

77. “El primer 90% del código corresponde al primer 90% del tiempo de desarrollo. El 10% restante corresponde al otro 90% del desarrollo”
— Tom Cargill


Desarrollo de software

78. “Los buenos programadores usan sus cerebros, pero unas buenas directrices nos ahorran de tener que hacerlo en cada caso”
— Francis Glassborow

79. “En software, muy raramente partimos de requisitos con sentido. Incluso teniéndolos, la única medida del éxito que importa es si nuestra solución resuelve la cambiante idea que el cliente tiene de lo que es su problema”
— Jeff Atwood

80. “Considerando el lamentable estado de nuestras aplicaciones informáticas actuales, el desarrollo de software es todavía un arte oscuro, y no puede ser aún considerado una ingeniería”
— Bill Clinton

81. “No puedes crear un gran software sin un gran equipo, y la mayoría de los equipos de desarrollo se comportan como familias disfuncionales”
— Jim McCarthy


Depuración

82. “Tan pronto como comenzamos a programar encontramos, para nuestra sorpresa, que crear programas correctos no era tan fácil como habíamos pensado. Tuvo que descubrirse la depuración. Puedo recordar el instante exacto en el que me dí cuenta que una gran parte de mi vida desde entonces iba a pasarla encontrando errores en mis propios programas”
— Maurice Wilkes descubre la depuración, 1949

83. “Depurar es al menos dos veces más duro que escribir el código por primera vez. Por tanto, si tu escribes el código de la forma más inteligente posible no serás, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo”
– Brian Kernighan

84. “Si la depuración es el proceso de eliminar errores, entonces la programación debe ser el proceso de introducirlos”
— Edsger W. Dijkstra


Calidad

85. “¡No me importa si funciona en tu máquina! ¡No estamos vendiendo tu máquina!”
— Vidiu Platon

86. “Programar es como el sexo: un único error y tienes que estar soportándolo toda la vida”
— Michael Sinz

87. “Hay dos formas de escribir programas sin errores; sólo la tercera funciona”
— Alan J. Perlis

88. “Puedes tener un software de calidad o puedes tener aritmética de punteros, pero no puedes tener ambas cosas al mismo tiempo”
— Bertrand Meyer

89. “Si McDonnalds funcionara como una compañía de software, uno de cada cien Big Macs te envenenarían, y la respuesta sería ‘lo sentimos, aquí tiene un cupón para dos más’”
— Mark Minasi

90. “Codifica siempre como si la persona que finalmente mantendrá tu código fuera un psicópata violento que sabe dónde vives”
— Martin Golding

91. “Cometer errores es humano, pero para estropear realmente las cosas necesitas un ordenador”
— Paul Ehrlich

92. “Un ordenador te permite cometer más errores y más rápido que cualquier otra invención en la historia de la humanidad, con las posibles excepciones de las pistolas y el tequila”
— Mitch Radcliffe


Predicciones

93. “Todo lo que puede ser inventado ha sido ya inventado”
— Charles H. Duell, Comisario de oficina de Patentes en EEUU, en 1899

94. “Pienso que hay mercado en el mundo como para unos cinco ordenadores”
— Thomas J. Watson, Presidente de la Junta Directiva de IBM, sobre 1948

95. “Podría parecer que hemos llegado a los límites alcanzables por la tecnología informática, aunque uno debe ser prudente con estas afirmaciones, pues tienden a sonar bastante tontas en cinco años”
— John Von Neumann, sobre 1949

96. “Pero, ¿para qué puede valer eso?”
— Ingeniero en la división de sistemas informáticos avanzados de IBM, hablando sobre los microchips, en 1968

97. “No hay ninguna razón para que un individuo tenga un ordenador en su casa”
— Ken Olson, Presidente de Digital Equipment Corporation, en 1977

98. “640K deberían ser suficientes para todo el mundo”
— Bill Gates, 1981

99. “Windows NT podrá direccionar 2GB de RAM, que es más de lo que cualquier aplicación va a necesitar jamás”
— Microsoft, durante el desarrollo de Windows NT, en 1992

100. “Nunca seremos realmente una sociedad sin papeles hasta que la gente de la Palm Pilot creen ‘WipeMe 1.0′”
— Andy Pierson
(Nota: Wipe es la traducción de toallita de papel)

101.”Si las cosas siguen así, al hombre se le atrofiarán todas sus extremidades excepto los dedos de pulsar los botones”
— Frank Lloyd Wright



Via Endevido

30 de septiembre de 2006

Negocios sobre web2.0

Me ha hecho mucha gracia que me escriban preguntandome si pueden incluir en una especie de Google Earth tipo el de Microsoft varias fotos que tengo colgadas en flickr bajo Creative Commons "non commercial". El mail que te envían esta completamente personalizado y te lleva a una web con las fotos en si donde puedes cederles el uso "semicomercial" que buscan (explican que aunque no van a venderlas Schmap es un negocio y pueden sacar dinero de la publicidad y tal...) y te explican exactamente el font en que pondrán tu nick o nombre

Otro ejemplo de como montar una empresa con activos ajenos. Curioso, pero... ¿Cuanta gente tendrán navegando por flickr para hacer la selección? Mi primer impulso ha sido pensar en un uso similar de Youtube, pero astutamente se hicieron propietarios de todo lo que se sube o sea que pierdes la Creative commons al emplear su servicio

:: Schmap: Cambridge Photo Short-list

Hi (flickr username),

I am writing to let you know that seven of your photos with a creative commons license have been short-listed for inclusion in the second edition of our Schmap Cambridge Guide, to be published mid-October 2006.

(web)

Clicking this link will take you to a page where you can:
i) See which of your photos have been short-listed.
ii) Submit or withdraw your photos from our final selection phase.
iii) Learn how we credit photos in our Schmap Guides.
iv) Download the first edition of our Schmap Cambridge Guide.

Our submission deadline is Thursday, October 5. If you happen to be reading this message after this date, please still click on the link above (our Schmap destination guides are updated frequently - photos submitted after this deadline will be considered for later releases).

Best regards,

Ali Moss,
Managing Editor, Schmap Guides

2 de julio de 2006

Post recopilatorios 2006 Q2

A lo tonto han pasado otros tres meses... ahí va el post recopilatorio

Google World Domination y otros 2.0

Media y P2P

Links Curiosos
Quotes

Off-topic

29 de junio de 2006

Que comodo lo de comprar con el pasaporte Google

Es lo que intentó Microsoft hace años, sólo que a Gates no le di mi tarjeta (supongo que a Google se la he dado por no retrasar lo inevitable)

El sistema mola bastante, llegas a Google Checkout, sigues el enlace a la tienda que quieras, ves el producto y le das a "checkout con mi pasaporte Google". Tambien puedes ir directo a las tiendas participantes, no es obligatorio pasar por el escaparate Google. Creo que no vuelvo a ir de tiendas en la vida.

Bueno, estaba tan contento... había picado... y es una pena que no funcione.


Post anteriores

Y le di a Google mi tarjeta de credito


Google se lanza a por Paypal?

Se lleva rumoreando bastante tiempo, y en algo tienen que andar liados los de Google... Copio y pego varios comentarios interesantes que han reunido en Blogma

"Why does Google want to automate the advertiser click cycle and make it as fast as it possibly can? The first reason is obvious: Google makes money on click conversions. The more clicks done quickly, the more money for Google, and the happier the advertiser...I'm still cautiously optimistic about GBuy. If merchants can be incentivized by the potential to reduce click fraud, and if they're not leery of giving too much control to Google, perhaps they'll switch."
--eWeek's Google Watch

"What turns this into a potential killer app for Google is its apparent link to its newly announced Content Referral Network, an eBay style sales lead generation and transactional commission-based affiliate network that is bound to poach eBay (and Amazon and other online merchants') customers. Of course, the nice people at eBay must have seen this coming because they just announced the test launch of AdContext, an automated, keyword-based contextual ad system for use by its affiliate network which looks suspiciously like it was designed to claim a chunk of Google's territory."
--Enterprise Web 2.0

"So if a user found a book via Google Search, then the user could potentially directly purchase the book from the Publisher via GBuy instead of going to Amazon. No wonder Amazon sensed a threat and dumped Google search for Microsoft's search on its Web site."
--The Biz of Coding

"Don't you think they've begun to seriously overextend themselves, as well as take on a sort of Microsoft-borg-ish nature, assimilating anything and everything it encounters?"

--tpjunkie on Slashdot

16 de junio de 2006

Microsoft sin Gates

Me entero a traves de Microsiervos, y leo en la BBC y el Blog de Enrique Dans que el hombre que nos condenó a Windows y Office se nos jubila. Era el último Mohicano de la era Triumph of the Nerds porque aunque nos queda Jobs no es el Jobs de aquella era (evolucionó conviertiendose sin duda en the greatest second chapter in the history of business). Estoy muy de acuerdo en los comentarios de Enrique sobre cómo Gates, al igual que la inmensa mayoría de visionarios, "sólo" ha liderado una revolución, y en cualquier caso no ha aportado más visión comercial que innovación. Bueno, en cualquier caso le deseo mucha suerte en su noble proyecto. Pocos le creimos cuando hace más de una decada dijo que se dedicaría a redistribuir su fortuna.

¿Que pasará ahora con los ordenadores personales? ¿Será como un mundo sin la URSS para mantener un equilibrio de potencias? ¿Pasará Microsoft a la era de grandes gestores dejando atras a los fundadores cual IBM? ¿Considerará Jobs que finalmente ha vencido a su eterno rival? ¿Ascenderan Page y Brin al rango de iconos?

Promete

13 de junio de 2006

Ojo sistema operativo remoto




Tras varias decadas de muchos expertos contandonos lo bien que funcionaría y el gran error que fueron los ordenadores personales (frente a los mainframes + terminales "tontos" que defendía IBM) tenemos finalmente un sistema operativo remoto preparado para las masas.

Aunque sea en fase alpha, da para jugar un rato y ya esta, este tipo de herramienta puede cambiar como muchos usuarios piensan en "su" ordenador dado que a partir de ahora sólo necesitarás un ordenador cutre (que puede ser hasta prestado) con conexión a Internet para acceder a tu escritorio. Desde luego es para plantearse hasta donde arrastrar el portatil o si necesitas comprar más piezas para que tu cacharro acepte la nueva versión de Windows...

Larry Ellison debe estar contento de esta primera demostración, el tiempo dirá si su visión de "tap computing" se hace realidad. Espero ansioso reacciones de Microsoft (¿incluira escritorio remoto Windows Live en algun momento?) y el Google OS con su suite de aplicaciones...

YouOS

9 de junio de 2006

Google Office

Post relámpago sobre "la suite" ofimática que está lanzando Google.... acabo de probar el Google spreadsheet (Excel) y aunque no lo utilizaría para nada "serio" tiene potencial para aplicaciones que requieran compartir información parametrizable sin mucha programación por detrás... habrá que probar el Office via web para ver si añade algo sobre la versión online del "estandar de mercado", y ver si Openoffice tambien saca versión via web. BTW, en mis bookmarks de del.icio.us teneis "imitaciones online" que distintas empresas han hecho del Office

En cualquier otro capítulo para las Google Wars... parece que están empeñados en atacar a Microsoft donde duele... y tambien parece que ultimamente no añaden mucho aparte de "estampar el logo" en proyectos que llevaban en circulación cierto tiempo.

24 de mayo de 2006

Microsoft se resiste a Google

Enlazo a tres videos sobre lo que viene, que tiene buena pinta. Seguimos sin saber de Google desde hace meses, aunque no para de bailar en bolsa


Ballmer declara sus intenciones

Nuevo sistema operativo
Nuevo office

22 de mayo de 2006

Posts recopilatorios 2006 Q1

Poco a poco vamos cumpliendo los objetivos de la declaración de intenciones...

1. Los comentarios están en abierto y no ha generado problemas, sólo falta que consiga un "últimos comentarios"

2. Ya he añadido en el menú los enlaces a mis bookmarks (del.icio.us), blogs (bloglines), fotos (flickr), videos (youtube) y de paso un email de contacto (he puesto una imagen para no cosechar spam).
  • Con este paso pretendo que el blog se convierta en un punto de acceso único a todos los contenidos que hago públicos
  • Aquellos que me conoceis personalmente podeis solicitar "conectar" en estos servicios para que os facilite acceso a contenidos privados (ej. fotos del último viaje de esquí o bookmarks sobre aquel tema en el que trabajamos)
3. Sigo dandole vueltas al caos que supone la estructura actual... dos tercios de los contenidos caen entre "curiosos" y "off-topics"... lo que indica que la clasificación no es buena, probablemente porque sigo sin tener claro de que va esto.

En fin, de momento os dejo con el post recopilatorio del primer trimestre 2006..


Google World Domination y otros 2.0

Media y P2P
Links Curiosos
Quotes
Off-topic

10 de marzo de 2006

IBM no usará Windows!!!

...IBM ha cancelado su contrato con Microsoft a partir de Octubre de este año. Esto significa que IBM no usará Windows Vista para sus ordenadores de escritorio. A partir de Julio, los empleados de IBM comenzarán a usar IBM Workplace en una nueva plataforma basada en Red Hat. Aunque el cambio no se realizará de golpe, algunos seguiran utilizando sus actuales versiones de Windows por un tiempo. Pero ninguno se actualizará a Windows Vista.

Interesante... parece que las relaciones IBM - Microsoft vuelven a los tiempos en que en IBM usaban ofimática de Lotus/Corel a pesar de lo difícil que era comunicarse con el resto del mundo... supongo que a nadie le apetecería pagar al crio "que les robó dos tercios de su negocio" y cuya empresa arrebetó el liderazgo en innovación. Por cierto, la historia de lo que ocurrió, muy bien descrita por Chapman, es uno de "los business case" que creo deberían enseñar en cualquier facultad de empresariales o escuela de negocios.

En fin, a ver que opinan los empleados y clientes. El coste económico de la adaptación no van a ser tonteria, y dado que no queda claro cuanto sea ahorra por no pagar licencias (dados los costes de parametrización) parece un esfuerzo por luchar una batalla perdida hace tiempo (aunque me parece honroso promover desde sus propias filas una alternativa al monopolio). Habrá que ver. Muchas decisiones emocionales no son buenas.

Artículo en Altersys

EDITO: Actualizado !! Un día después de publicar la noticia, IBM desmiente haber roto el contrato con Microsoft y asegura que el cambio de sistema operativo se realizará solo por parte de un grupo de usuarios del total de la corporación.

1 de marzo de 2006

Y yo que pensaba que el Google Earth era imbatible...

Microsoft se lo está currando, recomiendo prueba. Está en fase muy beta, pero ni siquiera requiere descarga (Explorer si, aunque eso era de esperar)



Microsoft Windows Live Local

(Via Microsiervos)

8 de febrero de 2006

Apple to Buy Palm???

Pues sería un mensaje interesante a los mercados sobre sus ambiciones... puede que sea el empujón definitivo que necesitan para ganar la carrera hacia el dispositivo universal que nos permita vaciar los bolsillos (en más de un sentido)

Dudo que capturen el mercado de los usuarios tradicionales de PDAs, que sobre todo buscamos compatibilidad y conectividad en el mínimo espacio posible (estando vendidos a Microsoft), pero tienen acceso directo al mercado de gran consumo que ya está adicto a sus iPods y sólo necesitaría un añadido como este para dar el salto definitivo

Lo cual me lleva a la siguiente pregunta... ¿Desde que frente tiene más sentido capturar el mercado para ese superdispositivo que queramos todos?

Yo por mi parte ya doy por integrados teléfono y PDA gracias a cacharros como el imate jam ... pero aunque tengan capacidad de música/video, fotos y juegos no son rivales para los triunfadores de esas categorías, que por cierto tienen bases de usuarios mucho más amplias

Si aceptamos ese mercado como nicho y, asumiendo que el móvil "es un commodity" integrable en cualquier cacharro sacando a Nokia de la ecuación (que hasta hace poco tenía una base de fieles interesante), Sony (con la PSP y sus camaras) va a librar una dura batalla con Apple para liderar un mercado que dentro de poco nos resultará mucho más vital que el de los PCs.

¿Y a todo esto que va a hacer Microsoft? ¿Se hará fuerte en las PDAs y smartphones en la batalla contra Blackberry y Nokia antes de moverse hacia la musica/videos, las fotos y los videojuegos? ¿Sacará una Xbox portatil con PPC? ¿Dejará que Sony y Apple se peleen entre si para que luego acabemos con un iPod/PSP con Windows y chip de intel?

Va a ser una batalla interesante y acabará antes de que nos demos cuenta

Noticia en Gizmodo

20 de enero de 2006

Microsoft y el Virus Windows... ¿Conspiración o negligencia?



Recuerdo un mail que me enviaron hace mucho tiempo que hablaba de que Windows era un virus por su tendencia a zamparse los recursos del ordenador...

Is Windows Operating System a virus?

With the recent problems being encountered by Windows users all across the country, people are begin to ask themselves if windows is a virus. In response to the high demand for an answer to that question a study was done and concluded the following.

1. Viruses replicate quickly.
Windows does this.

2. Viruses use up valuable system resources, slowing down the system as they do so.
Windows does this.

3. Viruses will, from time to time, trash your hard disk.
Windows does this.

4. Viruses are usually carried, unkown to the user, along with valuable programs and systems.
Windows does that too.

5. Viruses will occasionally make the user suspect their system is too slow (see 2) and the user will buy new hardware.
Same with Windows, yet again.

Maybe Windows really is a virus.

Nope! There is a difference!

Viruses are well supported by their authors, are frequently updated, and tend to become more sophisticated as they mature. So there! Windows is not a virus.


Pero la cosa parece que va en serio. En Hispasec comentan lo que parece ser una "backdoor" instalada por Microsoft para poder entrar a su antojo en los ordenadores. ¿Son capaces en Microsoft de algo así? ¿Para que? ¿Si quisiesen entrar en los PCs de sus clientes (o no clientes) no sería mejor efectuar ataques como cualquier hacker o cracker del montón? Dado que si cualquiera con un mínimo de interés puede entrar en un ordenador con Windows, pocas son las limitaciones que tendrían los ingenieros de Microsoft que se conozcan a fondo el producto... ¿Que motivo tendría alguien para "automatizar" el proceso?

¿Alguien dijo Echelon? A mi me apesta a conspiración...

Por otro lado Google se ha ganado dos minipuntos hoy por negarse a revelar las busquedas de sus usuarios. Aunque las razones que esgrime el Gobierno me parecen respetables, hay lineas que una vez cruzadas no permiten la marcha atrás.

18 de diciembre de 2005

Google strikes again

Pos con ese billoncito que nos sobraba vamos comprando un poco de TimeWarner...

Under the agreement, which values AOL at $20 billion, Google will display AOL links beside Internet search results and will get access to AOL's search engine for trawling online videos, the person said. America Online would also be able to sell display, or banner advertisements, on other Web sites that use Google's ad systems, the person said.


It's a preemptive move against Microsoft,'' said Martin Pyykkonen, an analyst with Hoefer & Arnett Inc. in Denver, who has a ``buy'' rating on Google. ``It's certainly something that preempts Microsoft from getting a decent toe-hold and a better starting point than they have today.

(Via Hecho Relevante)

Listado de adquisiciones de Google de los últimos años

10 de diciembre de 2005

Microsoft eMula la estupidez de Sony

Hay gente que no aprende. Hace unos días se me olvidó comentar la estupidez de Sony al emplear un sistema anticopia que servía para instalar troyanos (para ser más exacto generaba una vulnerabilidad que algún hacker decidió usar para colarse en ordenadores/dejar a Sony en ridículo). Recomiendo lectura de posts anteriores sobre el futuro del sector media y cómo acciones como esta no hacen más que acelerarlo a base de motivar a la gente lo suficiente como para buscar alternativas (¿Alguien dijo xbox vieja con chip? ¿Para qué querría alguien un trasto que sirve para ver cualquier formato de divx, escuchar mp3 y viciarse con juegos pirateados?)

First Sony gets themselves knee-deep in DRM problems, and now Microsoft is the next to piss us off with special DRM protection re: Xbox 360. The 360 is perfectly capable of streaming music from a networked PC, unfortunately there seems to be a little problem when trying to load MP3s onto the hard drive in the premium edition. It appears that the 360 will only play back music if it is ripped onto the 360 hard drive from an audio CD. And for a generation of kids and adults who no longer purchase traditional music CDs, this could quickly become a giant pain in the ass.

(Via Gizmodo)

23 de noviembre de 2005

Ranking de ordenadores más potentes

No encuentro el de Google... ¿Será posible que no esté entre los 500 primeros?

Via Top500.org

Por cierto, IBM ha fabricado el 43% de ellos (ranking por fabricantes), lo que me ha hecho pensar en mi post anterior sobre Google World Domination. Al igual que Google tampoco encuentro ningún bicho de Microsoft... ¿Hace eso que IBM lidere la curva de la innovación o que liderar el mercado de las supercomputadoras no sea relevante?

20 de noviembre de 2005

About Google and World Domination

La verdad es que hace tiempo que me dan más miedo que Microsoft, que a día de hoy empieza a tener la misma capacidad que IBM para liderar la curva de la innovación. ¿Que demonios hace el Googleplex con todos esos datos que se come? Convendría ir pensando en cómo evitar que se hagan demasiado poderosos, no sea que esta vez ningún chaval en un garaje pueda darle un empujón de vuelta al pendulo para re-equilibrar la balanza. Hablando del tema, hace poco leí un libro revelador sobre qué hace que una empresa triunfe, In Search of Stupidity, de Chapman que sostiene lo contrario que el in Search of Excellence de Tom Peters: Las empresas que sobreviven son las que se comportan de forma menos estúpida que sus competidoras (Peters decía, antes de admitir que se lo había inventado todo, que triunfan aquellas con cualidades excepcionales). Supongo que será por eso que a la larga todas pierden fuelle, rara es la empresa que sobrevive en forma un par de generaciones.

Noticia en Forbes

The Association of American Publishers is suing Google over its plans to scan the contents of several major libraries, fearing large-scale copyright infringement. "Their attitude is that we don't get it, we are flat-earth people, and they are in a hurry without time for all this," says the publisher group's president, former congresswoman Patricia Schroeder. "Their model is to get all the content for free--great for them," she says, predicting, "They'll do the same to the movie industry. Hollywood won't like it."

Marc Meyer, who knew Schmidt at UC, Berkeley and worked with him at PARC, says Schmidt sees a day when Google will hold everyone's data on a "trust me" basis. "He told me, ‘If you want it to be private, don't put it in a computer,'" says Meyer, now at a recent tech startup. "Eric has an Anakin Skywalker conundrum. He has absolute power, and it will be hard to resist the Dark Side."