Lo que hace un par de meses
posteaba en broma se convirtió en una discusión bastante interesante hace un par de semanas. Tras sacar el tema del video diciendo que yo si me hubiese tocado engañar a todo el planeta sobre algo así habría contratado a
Kubrick, y opinar que en el fondo se acabaría sabiendo porque
you can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time me vi envuelto en una discusión sobre si el hombre ha llegado a la luna en la que tuve que defender, que "even though
I want to believe" me cuesta creerme que hayamos llegado a otro "planeta" por una larga lista de razones. No hablo de
Capricorn One, aquella peli iba de marte y demostraba justo lo contrario porque al final se enteran todos, ni repito la
inocentada de Microsiervos porque el tema es muy serio. Dado que en el fondo sería lo más relevante que hemos hecho como civilización no quiero creerme los siguientes motivos del todo por lo que los enumero medio en broma... pero aún así es fácil:
- La necesidad de los americanos de un quick win en la batalla ideológica con los rusos combinada con una serie de circumstancias sospechosas
- El hecho de que los rusos no estuviesen ni cerca sacando una decada de ventaja a los americanos en desarrollo espacial
- La muerte de Kenedy un año antes, quien a principios de los 60 había prometido que antes del final de la decada llegarían a la luna
- Nadie quería fallar al que fue uno de los presidentes más queridos
- Por otro lado su asesinato nunca se ha aclarado
- La habilidad demostrada para mantener en secreto el Manhattan Project
- Un abogado liderando el programa espacial (perdonad el racismo pero recordad lo que le paso a Xerox, quien habiendo inventado el interfaz gráfico - Windows -, la tarjeta de red - Internet -, y la programación orientada a objetos acabó vendiendo impresoras porque sus científicos no se entendían con los directivos)
- 100% astronautas militares, sólo un científico pisó la luna (en la última misión)
- La subcontratación másiva que
- Repartía tanto el trabajo que muy pocos tenían una visión global del proyecto
- Redistribuía hasta un 10% del P.I.B. americano teniendo a mucha gente contenta
- La aventura en el lado oscuro de la luna de la tercera misión, justo después de que los ratings televisivos bajasen en el Apollo XII porque ya no tenía mérito
- No entraré en cómo trajeron a la nave de vuelta porque no se le ocurre ni a McGyver
- El hecho de que no hayamos vuelto desde entonces
- Los anillos Van Allen , que muchos dicen matarían a cualquier astronauta que los cruce protegido por el papel de aluminio que llevaban las naves
- Las limitaciones técnicas de la época, en la que no se había inventado ni el microchip
- ¿Cómo fuimos capaces de lanzar una nave, dirigir su trayectoria a la luna, aterrizarla, despegarla, y traerla de vuelta con menos capacidad informática que lo que lleva hoy un telefóno móvil?
- ¿Cómo fuimos capaces de aterrizar y despegar a la primera en un planeta cuyas condiciones desconocíamos?
- Las pruebas
- ¿Por qué hay tan pocas fotos y acumulan tantos "errores" en sombras, huellas, falta de estrellas, paisajes que se repiten en distintos lugares, banderas al viento...?
- El video "moonwalking" de Amstrong - cuando lo pones a camara lenta claramente se ve que está haciendo el indio
- Las rocas que trajeron se parecen sospechosamente a formaciones de la Antartida
- La negativa de los astronautas a conceder entrevistas y muerte en sospechosas circunstancias de algunos de ellos
- Y por último los buggies espaciales... nadie puede discutirme que no es una ida de pinza de un guionista freak de serie B
No os costará ampliar la lista de motivos, es uno de esos asuntos que cuanto más miras peor pinta tiene...
¿Qué opinais?
Artículo en WikipediaPost en Microsiervos (No os perdais los comentarios)
Documental "A Funny Thing happened on the Way to the Moon"Documental "The Truth Behind the Moonlandings"
