Who should we invade next?

Sin comentarios

Descargar Video

Estudio sobre los efectos de la Piratería

David Bravo nos recomienda este interesante análisis sobre la piratería

Copio la traducción de su web:

Durante mucho tiempo ha habido una discusión acerca del impacto económico de compartir archivos en la comunidad artística, pero ha habido pocos datos de valor para de verdad tener una discusión sobre los efectos potenciales de las redes P2P. En vez de eso, los technorati (blogueros, por ejemplo?) y las compañías de los medios de comunicación han definido sus posiciones diametralmente opuestas, y anclados en sus ideas se han gritado los unos a los otros desde 1999.

Hay un nuevo estudio llamado "P2P, compartir archivos on-line y la industria musical" que arroja algo de luz sobre el fenómeno, aunque los investigadores rápidamente señalan que los resultados han sido derivados de datos limitados. Una conclusión interesante del resumen introductorio:

Los 3/4 de artistas con menos ventas venden más como consecuencia del compartir archivos, mientras que el cuarto de más ventas vende menos.

La primera clave es básicamente lo que aquellos de nosotros que seguimos el fenómeno habríamos esperado: Los músicos desconocidos se hacen más populares por tener su trabajo en estas redes, y se exponen a más consumidores; mientras que los músicos populares, que tienen multitud de canciones disponibles a un público enorme, están perdiendo ventas.

Lo que esto crea es la pregunta mucho más compleja de cómo estas redes deberían ser vigiladas o controladas, pues - si creemos que los músicos, populares o no, deberían ser igualmente protegidos sin tener en cuenta su status - los efectos en los artistas son diferentes. Se añade a la complejidad del tema lo siguiente: hay una fórmula social en este estudio, que mide el impacto social de que estas redes distribuyan música, y compara eso con la pérdida económica de la industria musical".

Google Valuation

(Cortesía de Nasdaq.com)

Parece que Damodaran opina que el mercado está siendo más que optimista

Yo no lo tengo claro, si terminan de convertirse en el exo-cerebro del planeta sus acciones valdrán muchas veces lo que cuestan hoy...

En cualquier caso adjunto interesante video sobre como podría evolucionar Google en los próximos años

Jules Winnfield after Pulp Fiction

Después de mucho tiempo finalmente sabemos qué trabajo encontró después de dejar el de Gangster...

Via Google Videos, una vez más...

Algún día hablaremos de qué tenía el maletín de Marcellus "Im going to get medieval on your ass" Wallace, de momento os dejo con más trivia sobre una de mis pelis favoritas

Who is afraid of Google?

Yo mazo...

Via Wired

Adjunto tambien link a noticia en Business Week sobre si llegará a los 500$/acción

Google shares seen surpassing $500 mark

Ojo Transformer....

Cómo ha cambiado Michael Jackson

Via Google Videos

Pandora

Pandora, para que nunca más tengas que decidir que música poner....

Claramente se merece un puesto entre los links de Web 2.0

The Music Genome Project

On January 6, 2000 a group of musicians and music-loving technologists came together with the idea of creating the most comprehensive analysis of music ever.

Together we set out to capture the essence of music at the most fundamental level. We ended up assembling literally hundreds of musical attributes or "genes" into a very large Music Genome. Taken together these genes capture the unique and magical musical identity of a song - everything from melody, harmony and rhythm, to instrumentation, orchestration, arrangement, lyrics, and of course the rich world of singing and vocal harmony. It's not about what a band looks like, or what genre they supposedly belong to, or about who buys their records - it's about what each individual song sounds like.

Over the past 5 years, we've carefully listened to the songs of over 10,000 different artists - ranging from popular to obscure - and analyzed the musical qualities of each song one attribute at a time. This work continues each and every day as we endeavor to include all the great new stuff coming out of studios, clubs and garages around the world.

It has been quite an adventure, you could say a little crazy - but now that we've created this extraordinary collection of music analysis, we think we can help be your guide as you explore your favorite parts of the music universe.

We hope you enjoy the journey.

Tim Westergren
Founder
The Music Genome Project

¿Qué disco duro necesitaría alguien que quisiese piratear todo?

He decidido rescatar una noticia de Microsiervos en la que comentan que en el mundo hay 5 exabytes de información para aportar un poco de luz sobre una discusión que tuve hace tiempo

Considerando que a día de hoy 1 terabyte sale por unos 500€ (4 HD 250Gb x 125€/HD), que hay 1024 petabytes/terabyte y 1024 terabytes/exabyte la gracia saldría por unos 500 Millones de Euros. Vale, si, hay medios de almacenamiento más económicos pero... ¿Harán descuento si te plantas en el Mediamarkt a comprar 20 millones de discos duros de 250Gb? Supongo que sale más barato hacer una OPA a algún fabricante de discos duros... aunque no sería tan divertido (o sí)

Recomiendo este nuevo modelo que acaba de salir, parece la opción más adecuada para apilarlos...



En cualquier caso me consuela que el Googleplex tenga indexados sólo el 0,005% de los 5 exas (unos 250 teras), almacenamiento para el que harían falta sólo 1.000 discos duros de 250Gb (digamos 125.000€).

Nostamal...

Ojo Paracaidistas...

Via Google Video

Ranking de ordenadores más potentes

No encuentro el de Google... ¿Será posible que no esté entre los 500 primeros?

Via Top500.org

Por cierto, IBM ha fabricado el 43% de ellos (ranking por fabricantes), lo que me ha hecho pensar en mi post anterior sobre Google World Domination. Al igual que Google tampoco encuentro ningún bicho de Microsoft... ¿Hace eso que IBM lidere la curva de la innovación o que liderar el mercado de las supercomputadoras no sea relevante?